钓鱼式维权：色情平台靠起诉下载用户来赚钱

低保户也有人抢

美国色情片公司Strike 3用AI追踪网民下载记录，批量起诉用户索赔巨款。专家称，这场“钓鱼式维权”正在演变为一种新的商业模式。

在美国的法庭上，有一个奇特的故事。主角不是政客，也不是明星，而是一家名叫 Strike 3 Holdings 的公司。它经营着成人片品牌，如 Vixen 和 Tushy，却成了“诉讼机器”的象征。

钓鱼式维权：色情平台靠起诉下载用户来赚钱

故事从一位名叫 Tom Brown 的退休警察开始。他住在西雅图，今年七十三岁。那天他收到一封看似普通的信，以为只是宽带账单，结果却是一份来自联邦法院的传票。信中指控他非法下载了八十部影片，片名有的暧昧隐晦，有的直白得让人脸红。Brown 曾在警局处理性犯罪案件，自称“对色情毫无兴趣”。他和妻子结婚四十年，从未想过有一天自己会被卷入这样的指控。更可怕的是，每部电影的最高赔偿额是十五万美元，总计可能高达一千多万美元。如果他不及时回应，宽带公司就会被迫向法院披露他的身份。提告方正是 Strike 3。

一家拍成人电影的公司，为什么会对个人观众提起诉讼？他们的做法既高效又令人不安。Strike 3 成立于 2015 年，注册在特拉华州，拥有数千部影片的版权。其创始人 Greg Lansky 被称为“色情业的斯皮尔伯格”，曾打造过被称为“高端、女性主义、伦理化”的成人片品牌。公司以订阅制为主，每月收费十几到二十多美元，模仿 HBO 的风格，宣称要用精致的美学改变成人片的形象。

但从 2017 年开始，它悄然转向了另一种盈利方式：起诉下载者。只要检测到某个 IP 下载过他们的影片，就立刻提起诉讼。诉讼的被告在起初都是匿名的“某用户”，公司会向宽带服务商申请法院命令，要求披露用户真实身份。被告一旦被通知，多数人都会选择尽快和解，因为没有人愿意自己的名字和“下载色情片”同时出现在法庭文件上。

Strike 3 使用一种名为 VXN Scan 的软件来追踪下载者。公司声称，这款软件可以在 BitTorrent 网络中侦测哪些 IP 地址共享了他们的影片，并据此定位用户。整个过程像是一张无形的网，将数以千计的普通网民捕捞上岸。律师们估计，虽然法律规定的最高赔偿额高达十五万美元一部，但大多数案件都会通过和解解决，金额通常在每片七百美元左右。只要被指控的影片数量足够多，和解金就能轻松达到两三万美元。业内人士估算，即使只有一半案件达成和解，Strike 3 每年也能从中赚取两千到三千万美元。

有法官形容，Strike 3 把本该伸张正义的法院，当成了提款机。批评者指出，这种诉讼模式利用了公众的羞耻心理和法律威慑力的结合。被告宁愿付钱也不敢抗辩。有人说，这不再是维权，而是一场系统性的法律生意。

问题在于，IP 地址并不能证明真正的侵权人是谁。一个家庭、一栋公寓，甚至一间咖啡馆，都可能共用同一个网络。有人被黑客入侵，有人使用 VPN，还有人只是被误判。律师们举出过许多荒诞案例，一位九十一岁的老人、一名住院病人，都曾被卷入类似诉讼。法院有时会驳回案件，指出“IP 地址不能直接等同于个人身份”，但这类判决终究只是少数。

Strike 3 使用的检测软件几乎完全不透明。公司拒绝公开算法和验证方式，也没有接受独立技术审查。由于绝大多数案件在和解阶段结束，没有进入公开审理，他们始终不必解释这些技术如何工作。这让很多法律学者担心，一个不透明的算法正在替代法官和证据，成为新的裁决者。

成人片行业在数字时代的困境也为这种模式提供了土壤。免费内容充斥网络，盗版几乎无法杜绝，盈利空间被严重压缩。于是，版权诉讼反而成了一条新的收入线。有律师干脆称这些公司为“版权巨魔”，甚至发明了一个新词“色情钓诉”——一边拍片，一边钓那些无意中下载的观众。

Tom Brown 的案件是极少数的反转。他决定不和解，而是反诉 Strike 3，控告他们给自己造成精神损害。法官最终裁定他无罪，并要求公司支付他的律师费近五万美元。那是个罕见的胜利，像在黑暗中燃起的一盏微光，但也没能改变整体局面。大多数人仍选择沉默地掏钱，只为换回生活的平静。

后来，Strike 3 把矛头从个人转向了科技巨头。2024 年，它起诉 Meta，指控后者在训练人工智能模型时非法下载了两千多部影片，索赔高达三亿五千万美元。Meta 否认知情，并指出原告无法证明这些数据确实被其系统使用。若案件继续推进，Strike 3 可能首次被迫公开其“黑盒”追踪系统的运作方式。这场诉讼不仅关乎版权，更可能重塑人工智能时代的数据伦理边界。

这整个故事，揭示了一个更深层的问题：在数字时代，正义与技术的界限正在模糊。追踪、识别、指控、和解——一切都可以自动化。一个普通用户的点击、下载，甚至只是误入网站的行为，都可能被算法记录并转化为商业筹码。法律原本是用来保护创作与公平的，可当它变成一种利润模式时，伦理的天平就开始倾斜。

这种模式依赖的不仅是法律漏洞，还有人性的弱点。羞耻、恐惧、孤立、沉默，正是 Strike 3 赖以获利的心理燃料。每一场和解，都是一次私下的交易，也是公众羞耻机制的反射。

这不仅是一家成人片公司的故事。它更像是一面镜子，照出科技、法律和欲望交织的现实。它提醒我们：在看似自由的网络世界里，真正需要警惕的，可能不是下载的那一刻，而是数据被谁掌握、被怎样利用的那一刻。

在 AI 和算法渗透生活的今天，我们该重新问自己：当正义可以自动生成、当羞耻能被精准定价，我们的自由，还剩下多少？